Plný text
20 Cdo 2504/2019-230
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného TERATRON CORP, reg. č. 084659, se sídlem [adresa] proti povinné K. K., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Tomášem Šetinou, advokátem se sídlem v Brně, Florianova č. 440/17, pro 556 864 Kč s příslušenstvím, o zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 7 EXE 2737/2010, o dovolání soudního exekutora Mgr. P. D., Exekutorský úřad Beroun, zastoupeného Mgr. Milanem Partíkem, advokátem se sídlem v [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. února 2019, č. j. 11 Co 54/2019-198, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání soudního exekutora Mgr. P. D., Exekutorský úřad Beroun, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. února 2019, č. j. 11 Co 54/2019-198, kterým bylo ve výroku pod bodem I. změněno usnesení Okresního soudu v Domažlicích ze dne 15. 10. 2018, č. j. 7 EXE 2737/2010-180, tak, že oprávněný je povinen zaplatit soudnímu exekutorovi Mgr. P. D., Exekutorský úřad Beroun, na nákladech exekuce částku 138 230,40 Kč do tří dnů od právní moci toho usnesení (výrok I.), a kterým bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II.), podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony a část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti výroku usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o nákladech řízení [§ 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.], a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 9. 2019
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu