Plný text
20 Cdo 2533/2018-172
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné ČEZ Prodej, a. s., se sídlem v Praze 4, Duhová č. 1/425, identifikační číslo osoby 27232433, proti povinnému M. Š., S., zastoupenému JUDr. Vladimírou Oktábcovou, advokátkou se sídlem v Příbrami, Milínská č. 205, pro 368 314 Kč, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 22 Nc 6227/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. října 2017, č. j. 30 Co 437/2017-125, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě v záhlaví označeným rozhodnutím, doručeným dovolateli dne 23. 11. 2017, potvrdil usnesení Okresního soudu v Příbrami ze dne 30. 8. 2017, č. j. 22 Nc 6227/2007-100, jímž byl JUDr. Josef Potočka, Exekutorský úřad Praha 2, se sídlem Ve Studeném č. 117/5a, Praha 4, 147 00, zproštěn provedením exekuce (výrok I.) a jímž byl provedením exekuce pověřen JUDr. Jan Fendrych, Exekutorský úřad Praha 2, se sídlem Hradecká č. 3, Praha 3, 130 00 (výrok II.).
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním ze dne 24. 1. 2018.
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první a § 218a o. s. ř. jako opožděné odmítl, neboť bylo podáno po uplynutí lhůty uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o. s. ř., jejíž zmeškání dle ustanovení § 240 odst. 2 o. s. ř. nelze prominout. Vzhledem k tomu již nelze přihlédnout k doplnění dovolání podaném dne 27. 4. 2018 zástupkyní dovolatele.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 7. 2018
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
pověřený člen senátu