Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

20 Cdo 2683/2018

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 17. 7. 2018ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.2683.2018.1
Další údaje
Předmět řízení: Poplatky soudní Podmínky řízení

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Cdo 2683/2018-86

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. K. S., Ph.D., v exekuční věci oprávněné CRS Credit, Ltd., se sídlem v Manchesteru, Bexley Square, Salford 6, M3 6 BZ, Spojení království Velké Británie a Severního Irska, registrační číslo osoby 7623396, jednající na území ČR prostřednictvím CRS Credit Ltd., organizační složka, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Davidem Belhou, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinné L. K., O., pro 90 943,71 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 90 EXE 10247/2015, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. prosince 2017, č. j. 9 Co 905/2017-74, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Povinná podala dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. prosince 2017, č. j. 9 Co 905/2017-74.

Podáním dovolání povinné vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 8 (ve spojení s bodem 2 této položky) 4 000 Kč.

Povinná dosud nezaplatila soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 16. 5. 2018, č. j. 90 EXE 10247/2015-82.

Nejvyšší soud proto řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. prosince 2017, č. j. 9 Co 905/2017-74, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.)

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. 7. 2018

JUDr. K. S., Ph.D.

pověřený člen senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací