Plný text
20 Cdo 2692/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. K. S., Ph.D., v exekuční věci oprávněné Ostrafin s.r.o. se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Petrem Langerem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem v [adresa] proti povinné J. S., pro 240 989 Kč s příslušenstvím, o ustanovení právního zástupce, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 8 EXE 21/2015, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. ledna 2017, č. j. 26 Co 9/2017-112, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2017, č. j. 26 Co 9/2017-112, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 23. 11. 2016, č. j. 8 EXE 21/2015-104, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), na výzvu Okresního soudu v Kladně ze dne 28. 4. 2017, č. j. 8 EXE 21/2015-137, vadu dovolání spočívající v nedostatku zastoupení advokátem neodstranila, a ze spisu současně nevyplývá, že by sama dovolatelka prokázala právnické vzdělání podle § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.
Jelikož obligatorní zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 věty třetí, § 241b odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 6. 2017
JUDr. K. S., Ph. D. pověřený člen senátu