Plný text
20 Cdo 3125/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné MEC Slovakia s. r. o. se sídlem v [adresa] ičova č. 8, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Marinou Machytkovou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti povinné L. D., s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], pro 485 145 EUR s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 48 EXE 1708/2012, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. září 2015, č. j. 35 Co 162/2015-296, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. září 2015, č. j. 35 Co 162/2015-296, který potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 23. ledna 2015, č. j. 48 EXE 1708/2012-258, jímž byl zamítnut návrh povinné na zastavení exekuce ze dne 12. září 2012, která ovšem usnesením soudního exekutora JUDr. L. J., Exekutorský úřad Přerov, ze dne 27. dubna 2016, č. j. 203 EX 42811/12-96, byla zcela zastavena, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) zastavil, neboť dovolání bylo dovolatelkou podáním ze dne 21. dubna 2016 výslovně vzato v celém rozsahu zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 8. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu