Plný text
20 Cdo 313/2018-127
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Česká spořitelna, a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Pavlem Novákem, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinnému I. S., P., pro 2 068 644 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 49 EXE 2057/2012, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. dubna 2017, č. j. 12 Co 501/2016-92, takto: Řízení o dovolání povinného se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. dubna 2017, č. j. 12 Co 501/2016-92, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatel i přes výzvu Nejvyššího soudu ze dne 16. srpna 2017, č. j. 20 Cdo 3657/2017-99, a ze dne 29. ledna 2018, sp. zn. 20 Cdo 313/2018, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 2. 2018
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu