Plný text
20 Cdo 3144/2019-84
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Československé obchodní banky, a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Romanem Majerem, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinnému J. V., narozenému dne XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Vítem Pavkem, advokátem se sídlem v Děčíně, Masarykovo náměstí č. 191/18, pro 27 859,30 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 48 EXE 3314/2016, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. prosince 2017, č. j. 9 Co 377/2017-51, takto:
Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3. o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. prosince 2017, č. j. 9 Co 377/2017-51, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolání bylo dovolatelem podáním doručeným soudu prvního stupně dne 20. 7. 2019 vzato v celém rozsahu zpět.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 9. 2019
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu