Plný text
20 Cdo 3167/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. K. S., Ph.D., v exekuční věci oprávněné Raiffeisenbank a.s., se sídlem [adresa] b, identifikační číslo osoby [IČO], proti povinným 1) Waller Invest s.r.o., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], 2) R. G., B., pro 266 773,01 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 35 EXE 3463/2015, od dovolání povinného 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2016, č. j. 62 Co 129/2016-66, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 13. 11. 2015, č. j. 35 EXE 3463/2015-37, kterým Obvodní soud pro Prahu 3 zamítl návrh povinného 2) na zastavení exekuce.
Povinný 2) napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Usnesením ze dne 3. 6. 2016, č. j. 35 EXE 3463/2015-83, Obvodní soud pro Prahu 3 vyzval povinného, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím ve lhůtě 15 dnů od doručení podal řádné dovolání; současně jej poučil, že nebude-li zastoupen advokátem, soud dovolací řízení zastaví. Usnesení bylo povinnému doručeno dne 6. 6. 2016, ve stanovené lhůtě však nedostatek povinného zastoupení neodstranil.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 věty třetí, § 241b odst. 2 a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně
dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. srpna 2016
JUDr. K. S., Ph. D. pověřený člen senátu