Plný text
20 Cdo 3168/2020
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného hlavního města Praha se sídlem magistrátu v Praze 1, Mariánské náměstí č. 2, identifikační číslo osoby 00064581, adresa pro doručování Městská policie hl. m. Prahy, Praha 10, Korunní č. 98, proti povinnému M. K., narozenému dne XY, bytem XY, pro 300 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 33 EXE 1944/2017, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. února 2018, č. j. 35 Co 5/2018-61, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2018, č. j. 35 Co 5/2018-61, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolání bylo dovolatelem podáním doručeným soudu prvního stupně dne 17. 8. 2020 vzato zpět, když v tomto svém podání dovolatel uvedl, že „na svém dovolání netrvá“. Nejvyšší soud dospěl k závěru, že v podání doručeném soudu prvního stupně dne 17. 8. 2020 dal dovolatel nepochybným způsobem najevo, že netrvá na tom, aby se jeho podáním ze dne 22. 5. 2018 dovolací soud věcně zabýval; jde tedy – vzhledem k obsahu podání (§ 41 odst. 2 o. s. ř.) – o zpětvzetí dovolání.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není odůvodněn ve smyslu ustanovení § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 11. 2020
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu