Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Usnesení1× citováno

Ústavní stížnost I. ÚS 94/14 (podána 8. 1. 2014): výsledek zatím nemáme k dispozici.

Spisová značka

20 Cdo 3230/2013

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 12. 11. 2013ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3230.2013.1
Další údaje
Předmět řízení: Exekuce Přípustnost dovolání

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Cdo 3230/2013

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného Města Hodonín, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti povinné S. C., vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 44 EXE 1537/2011, o dovolání soudního exekutora Mgr. K. B., Exekutorský úřad Hodonín, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. dubna 2013, č. j. 12 Co 714/2012 - 38, takto:

I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky dovolání soudního exekutora proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 4. 2013, č. j. 12 Co 714/2012 - 38, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl jako nepřípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s . ř.]. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 12. listopadu 2013

JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací