Plný text
20 Cdo 3256/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Komerční banky, a.s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Josefem Kešnerem, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinné D. J., zastoupené Mgr. Jiřím Hrbkem, advokátem se sídlem [adresa] pro 31.118,98 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 68 EXE 369/2011, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. dubna 2013, č. j. 54 Co 167/2013 - 66, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2013, č. j. 54 Co 167/2013 - 66, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl jako nepřípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s . ř.]. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. října 2013
JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu