Plný text
20 Cdo 3314/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. I. K. v exekuční věci oprávněné Beck International, s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo [IČO], zastoupenému JUDr. Josefem Svobodou, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinnému PaeDr. J. P., trvale P, s doručovací adresou P., pro 8 996 Kč, 600 Kč a 13 752 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 67 EXE 458/2014, o dovolání povinného proti usnesení Městského soud v Praze ze dne 8. 7. 2015, č. j. 35 Co 185/2015-64, takto:
Řízení o dovolání povinného se zastavuje.
Odůvodnění (stručné dle §243f odst. 3 o. s. ř.) :
Městský soud v Praze napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení Obvodního sodu pro Prahu 4 ze dne 20. 10. 2014, č. j. 67 EXE 458/2014-28, jímž soud prvého stupně zamítl návrh povinného na úplné zastavení exekuce doručeného.
Povinný, aniž by byl zastoupen advokátem, napadl rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním. Usnesením Obvodního sodu pro Prahu 4 ze dne 1. 2. 2016, č. j. 67 EXE 458/2014-97, byl vyzván, aby si ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení zvolil pro podání dovolání v této věci zástupcem advokáta. Výzva mu byla doručena náhradní způsobem dne 3. 3. 2016, povinný si zástupce však do současnosti nezvolil.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku i přes výzvu soudu prvého stupně nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil podle ustanovení § 104 odst. 2 věty třetí, § 241b odst. 2 a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. článek II, bod 1. přechodných ustanovení zákona č. 139/2015 a článek II., bod 1. přechodných ustanovení zákona č. 164/2015 Sb.),
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 8. 2016
JUDr. I. K. pověřený člen senátu