Plný text
20 Cdo 3430/2019
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného L. F., narozeného dne XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Kateřinou Mík Špoulovou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti povinným 1) RAY-ON a.s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], 2) Autocentrum KREANS s.r.o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Janem Vančurou, advokátem se sídlem v [adresa] 3) ENERGY WAY a.s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Janem Vančurou, advokátem se sídlem v [adresa] 4) KREANS a.s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], a 5) SUNTEON a.s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Janem Vančurou, advokátem se sídlem v [adresa] za účasti P. V., se sídlem XY, identifikační číslo osoby XY, pro 48 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. I. I., Exekutorský úřad Praha 10, pod sp. zn. 167 EX 7808/15, o dovolání právního předchůdce oprávněného TRINITY BANK a.s. (dříve Moravský Peněžní Ústav – spořitelní družstvo), se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. září 2018, č. j. 14 Co 134/2018-1025, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3. o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání právního předchůdce oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 9. 2018, č. j. 14 Co 134/2018-1025, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, od 30. 9. 2017 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolání bylo oprávněným podáním ze dne 27. 9. 2019 vzato v celém rozsahu zpět.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení:Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 11. 2019
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu