Plný text
20 Cdo 3518/2024
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné nezletilé AAAAA (pseudonym) zastoupené Ing. M. M., narozenou [datum], bytem [adresa] E. S., zastoupenému Mgr. Janem Aulickým, advokátem se sídlem v [adresa] za účasti R. T., a T. T., obou bytem [adresa] . Markem Vojáčkem, advokátem se sídlem [adresa] a vydražitelky Bava – rent s. r. o., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Petrem Pazderkou, advokátem se sídlem [adresa] pro vymožení běžného a dlužného výživného, vedené u soudního exekutora JUDr. L. J., Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 203 EX 28588/22, o dovolání R. T. a T. T. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. 8. 2024, č. j. 24 Co 1039/2024, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Českých Budějovicích v záhlaví označeným rozhodnutím změnil usnesení soudního exekutora JUDr. L. J., Exekutorský úřad Přerov, ze dne 17. 7. 2024, č. j. 203 EX 28588/22-153, tak, že se usnesení o příklepu nemovitých věcí ze dne 17. 7. 2024, č. j. 203 EX 28588/22-152, nezrušuje.
Proti usnesení odvolacího soudu podali R. T. a T. T. (jakožto duplicitní vlastníci dražené nemovitosti) dovolání, které následně vzali podáním doručeným do datové schránky soudního exekutora dne 21. 11. 2024 zpět.
Nejvyšší soud o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále též jen „o. s. ř.“, a dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 1. 2025
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu