Plný text
20 Cdo 352/2018
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. K. S., Ph.D., v exekuční věci oprávněného Finančního úřadu pro Moravskoslezský kraj – Územní pracoviště v Havířově se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti povinné D. K., pro 313 333 Kč, vedené u soudního exekutora Mgr. P. S., Exekutorský úřad Karviná, pod sp. zn. 201 EX 3593/13, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. srpna 2017, č. j. 10 Co 459/2017-128, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě v záhlaví označeným rozhodnutím, doručeným dovolatelce dne 25. 10. 2017, potvrdil usnesení soudního exekutora Mgr. P. S., Exekutorský úřad Karviná, ze dne 9. 5. 2017, č. j. 201 EX 03593/13-123, kterým soudní exekutor povinné nepřiznal osvobození od soudních poplatků a neustanovil jí zástupce pro dovolací řízení ve věci dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 6. 2014, č. j. 10 Co 796/2013-1025.
Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním ze dne 6. 1. 2018 (doručeným soudnímu exekutorovi dne 9. 1. 2018).
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první a § 218a o. s. ř. jako opožděné odmítl, neboť bylo podáno po uplynutí lhůty uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o. s. ř., jejíž zmeškání dle ustanovení § 240 odst. 2 o. s. ř. nelze prominout.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 2. 2018
JUDr. K. S., Ph.D. pověřený člen senátu