Usnesení

Spisová značka

20 Cdo 3538/2022

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2023-01-11ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.3538.2022.1
Další údaje
Předmět řízení: Dovolání Poplatky soudní Zastavení řízení

Související judikatura

  • Cituje:29 NSČR 6/2012

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Cdo 3538/2022-215

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. M. J., Ph.D., v exekuční věci oprávněné České republiky – Obvodní soud pro Prahu 10, se sídlem [adresa] b, identifikační číslo osoby [IČO], proti povinnému J. F., narozenému XY, bytem [adresa] 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 23 EXE 6066/2015, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2022, č. j. 20 Co 140/2022-182, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 12. 4. 2022, č. j. 23 EXE 6066/2015-171, kterým Okresní soud v Nymburce zamítl návrh povinného ze dne 10. 3. 2022 na odklad exekuce prováděné soudním exekutorem Mgr. J. H., Exekutorský úřad Brno-město.

Povinný podal proti rozhodnutí odvolacího soudu dovolání. Podáním dovolání vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek [§ 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.

Nejvyšší soud usnesením ze dne 28. 11. 2022, č. j. 20 Cdo 3538/2022-210, vyzval dovolatele, aby uhradil soudní poplatek, a současně jej poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. O žádosti o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů pro toto dovolací řízení již bylo pravomocně rozhodnuto (žádost povinného byla zamítnuta; srov. č. l. 200 a 206).

Povinný soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil, a Nejvyšší soud proto řízení o dovolání zastavil (§ 9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích), aniž by se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2012, sen. zn. 29 NSCR 6/2012, uveřejněné pod číslem 57/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. 1. 2023 JUDr. M. J., Ph.D. předsedkyně senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací