Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

20 Cdo 3581/2016

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 1. 9. 2016ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3581.2016.1
Další údaje
Předmět řízení: Přípustnost dovolání

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Cdo 3581/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. K. S., Ph.D., v exekuční věci oprávněné Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, se sídlem v [adresa] identifikační číslo právnické osoby 41197518, Regionální pobočky Ostrava, pobočky pro Moravskoslezský, Olomoucký a Zlínský kraj, Zlín, Záramí č. 160, proti povinnému M. M., Z., pro 289.236 Kč s příslušenstvím, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, ze dne 6. října 2015, č. j. 58 Co 328/2015-34, takto:

I. Řízení o dovolání se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá práno na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, ze dne 6. října 2015, č. j. 58 Co 328/2015-34, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. T. V., Exekutorský úřad Přerov, ze dne 3. června 2015, č. j. 103 Ex 15584/11-26, o zastavení exekuce pro nemajetnost povinného, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatel i přes výzvu soudního exekutora JUDr. T. V. ze dne 18. 2. 2016, č. j. 103 Ex 15584/11-34, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. září 2016

JUDr. K. S., Ph.D. pověřený člen senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací