Plný text
20 Cdo 3582/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. M. J., Ph.D., v exekuční věci oprávněné Business Money a. s., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Vítem Lebedou, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinným 1) QUATRO FIN s. r. o., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], 2) B. M., M., 3) J. W., T., za účasti manžela povinné L. W., T., pro 948 430 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. L. J., Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 203 Ex 15351/15 (dříve pod sp. zn. 103 Ex 15351/15), o dovolání manžela povinné 3) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. ledna 2016, č. j. 14 Co 12/2016-138, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 16. 11 2015, č. j. 103 Ex 15351/15-121, jímž pověřený soudní exekutor určil výslednou cenu nemovitosti.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl manžel povinné dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Přes řádnou výzvu soudního exekutora ze dne 11. 5. 2016, č. j. 203 Ex 15351/15-190, doručenou dovolateli dne 19. 5. 2016, dovolatel nedostatek zastoupení v dovolacím řízení neodstranil a na výzvu nereagoval. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 241b odst. 2, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 9. 2016
JUDr. M. J., Ph. D. předsedkyně senátu