Plný text
20 Cdo 3713/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Zdravotní pojišťovny Ministerstva vnitra České republiky, se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti povinnému M. K., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Ivo Panákem, advokátem se sídlem v Brně, Kounicova 284, pro 110 012 Kč s příslušenstvím, vedené u Mgr. J. K., soudního exekutora Exekutorského úřadu Brno-město, pod sp. zn. 159 EX 00857/21, o dovolání soudního exekutora Mgr. J. K., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Nekudou, advokátem se sídlem [adresa] a, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 7. 2022, sp. zn. 26 Co 137/2022, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně v záhlaví označeným rozhodnutím odmítl odvolání soudního exekutora Mgr. J. K., podané proti usnesení ze dne 27. 1. 2022, č. j. 159 EX 00857/21-053, o zastavení exekuce v rozsahu, v němž byl povinný osvobozen od placení veškerých dalších vymáhaných pohledávek přesahujících zaplacenou jistinu ve smyslu článku IV bodu 25 zákona č. 286/2021 Sb., a to proti výroku III o vyčíslení nákladů exekuce. Odvolací soud přitom rozhodl i o nákladech odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal soudní exekutor Mgr. J. K. prostřednictvím svého právního zástupce dovolání, které následně podáním ze dne 11. 11. 2022 vzal zpět.
Nejvyšší soud o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále též „o. s. ř.“.
Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 1. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu