Plný text
20 Cdo 3741/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Československé obchodní banky, a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Jiřím Žákem, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinnému P. R., narozenému dne XY, bytem [adresa] 297,15 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Ondřeje Svobody, Exekutorský úřad Praha 9, pod sp. zn. 184 EX 563/19, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 4. listopadu 2021, sp. zn. 20 Co 292/2021, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení soudního exekutora Mgr. Ondřeje Svobody, Exekutorský úřad Praha 9, ze dne 15. 8. 2021, č. j. 184 EX 563/19-338, kterým byla zamítnuta žádost povinného o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2021, č. j. 19 Co 66/2021-259.
Povinný podal proti usnesení odvolacího soudu dne 5. 1. 2022 dovolání, v němž požádal o osvobození od soudního poplatku a ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Podáním dovolání vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek [§ 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodů 8 a 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 3. 1. 2023, sp. zn. 20 Cdo 3741/2022, vyzval povinného, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek 4 000 Kč; současně jej poučil o následcích spojených s jeho nezaplacením. Dovolatel byl rovněž poučen o tom, že dovolání není ve smyslu § 238 odst. 1 písm. c), i) a j) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, přípustné, přičemž pro takový případ se osvobození od soudních poplatků neuplatní (§ 11a zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).
Dovolatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil. Vzhledem k tomu, že předmětem řízení je částka 26 297,15 Kč a dovolání je podáno proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti povinného o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce, není tedy podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. c), i) a j) o. s. ř. přípustné, neuplatní se proto podle § 11a zákona č. 549/1991 Sb. ani osvobození od soudních poplatků. Dovolací soud proto žádosti o osvobození soudních poplatků za dovolání a ustanovení zástupce pro dovolací řízení nepřihlížel a dovolací řízení podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. pro nezaplacení soudního poplatku zastavil. Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost dovolatele zaniká (§ 9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.