Plný text
20 Cdo 3779/2018-113
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné OSPEN s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Martinem Michňákem, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinnému V. N., pro 51 226 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 147 Nc 6908/2009, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. března 2016 č. j. 70 Co 124/2016-49, t a k t o:
Řízení o dovolání povinného se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. března 2016 č. j. 70 Co 124/2016-49, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatel i přes výzvy Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 13. července 2016, č. j. 147 Nc 6908/2009-61, a ze dne 9. ledna 2017, č. j. 147 Nc 6908/2009-80, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 10. 2018
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu