Plný text
20 Cdo 3814/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné JUDr. M. C., P., identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. M. Z., LL.M., advokátkou se sídlem v [adresa] proti povinné I. P., S. Ú., pro 23 367 Kč s příslušenstvím, o zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 8 Nc 4301/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 26. dubna 2017, č. j. 15 Co 171/2017-127, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3. o. s. ř.) :
Krajský soud v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře v záhlaví označeným rozhodnutím k odvolání povinné do výroku II. (o nákladech nákladů řízení) a III. (o náhradě nákladů exekuce) usnesení Okresního soudu v táboře ze dne 18. 1. 2017, č. j. 8 Nc 4301/2008-98, změnil ve výroku II. tak, že povinná je povinna zaplatit oprávněné na nákladech řízení částku 4 174,50 Kč k rukám právní zástupkyně oprávněné JUDr. M. Z., LL.M., ve výroku II. jej potvrdil, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.] – odvolací soud rozhodoval ve věci zastavení exekuce nařízené k vymožení částky 23 367 Kč s příslušenstvím (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 2. 2017, sp. zn. 20 Cdo 187/2017). Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř., § 241b odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 8. 2017 JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu