Plný text
20 Cdo 4116/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. K. S., Ph. D., v exekuční věci oprávněné CASPER CONSULTING a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Soňovu Bernardovou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti povinné I. Š., P., zastoupené Mgr. Ondřejem Malinou, advokátem se sídlem v Praze 7, Komunardů č. 1091/36, pro 1 040 358,70 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph. D., Exekutorský úřad v Praze 5, pod sp. zn. 67 EX 4971/07, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. března 2016, č. j. 16 Co 342/2015-508, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2016, č. j. 16 Co 342/2015-508, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), která musí být naplněna i tím, že dovolání je sepsáno advokátem. O této skutečnosti byla strana oprávněná poučena výzvou soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph. D., Exekutorský úřad v Praze, ze dne 22. 7. 2016, s tím, že byla stanovena lhůta 14 dní k odstranění tohoto nedostatku. Výzva byla straně oprávněné doručena dne 25. 7. 2015, zůstala bez odezvy.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. září 2016
JUDr. K. S., Ph. D. pověřený člen senátu