Plný text
20 Cdo 4271/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti povinnému J. Š., za účasti bývalé manželky povinného Z. Š., pro 94 788 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 54 EXE 609/2016, o dovolání bývalé manželky povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2017, č. j. 51 Co 153/2017-87, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Manželka povinného nezastoupena advokátem podala včasné dovolání proti usnesení uvedenému v záhlaví. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jen „o. s. ř.“.
Dovolání vykazuje nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývá, že by dovolatelka měla právnické vzdělání. Přes výzvu soudu ze dne 19. 7. 2017, č. j. 54 EXE 609/2016-127, doručenou dne 27. 7. 2017, dovolatelka nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila.
Protože zákonem stanovená podmínka povinného zastoupení dovolatele (§ 241 odst. 1 věta první, § 241 odst. 4 o. s. ř.) nebyla přes opatření soudu splněna, Nejvyšší soud řízení o dovolání pro nedostatek podmínky řízení podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. září 2017
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu