Plný text
20 Cdo 4403/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněného J. Č., zastoupeného JUDr. Přemyslem Hochmanem, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinné O. Č., pro 404 855 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 14 EXE 940/2016, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. května 2017, č. j. 27 Co 145/2017-81, takto:
Řízení o dovolání povinné se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. května 2017, č. j. 27 Co 145/2017-81, jímž potvrdil usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 1. března 2017, č. j. 14 EXE 940/2016-65, kterým soud prvního stupně zamítl návrh povinné na úplné zastavení exekuce, jejímž provedením Okresní soud v Berouně pověřením ze dne 9. června 2016, č. j. 14 EXE 940/2016-10, pověřil soudního exekutora JUDr. M. S., Exekutorský úřad Praha 9, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.) a na výzvu Okresního soudu v Berouně ze dne 15. srpna 2017, č. j. 14 EXE 940/2016-98, nepožádala o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.