Plný text
20 Cdo 4435/2018-56
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné PROFI CREDIT Czech, a.s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Kateřinou Perthenovou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti povinné E. B., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Kristýnou Polcarovou, advokátkou se sídlem v Rokycanech, Malé náměstí č. 98, pro 131 319 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 10 EXE 728/2017, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. srpna 2018, č. j. 15 Co 188/2018-64, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Povinná podala dovolání proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. srpna 2018, č. j. 15 Co 188/2018-64.
Podáním dovolání povinné vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 8 (ve spojení s bodem 2 této položky) 4 000 Kč.
Povinná dosud nezaplatila soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Nejvyššího soudu ze dne 4. 12. 2018, č. j. 20 Cdo 4435/2018-52.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. srpna 2018, č. j. 15 Co 188/2018-64, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. 1. 2019
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu