Plný text
20 Cdo 4472/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné INFRACO s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Jitkou Lavičkovou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti povinnému P. H., A., pro 306 430,60 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Ing. J. P., Exekutorský úřad Plzeň-město, pod sp. zn. 134 EX 17046/11, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. května 2016, sp. zn. 10 Co 436/2015, takto:
Řízení o dovolání povinného se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. května 2016, sp. zn. 10 Co 436/2015, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatel i přes výzvu soudního exekutora Mgr. Ing. J. P., Exekutorský úřad Plzeň-město, ze dne 15. srpna 2016, č. j. 134 EX 17046/11-612, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 10. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu