Plný text
20 Cdo 4668/2017-238
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné J. N., O., zastoupené JUDr. Evou Cahovou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti povinným 1) M. Š., P., 2) P. M. B., S., 3) L. S., Z., 4) J. P., P., a 5) D. D., K., pro 240 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 52 EXE 102/2015, o dovolání povinného 2) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. dubna 2017, č. j. 26 Co 145/2017-190, takto:
Řízení o dovolání povinného 2) se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného 2) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. dubna 2017, č. j. 26 Co 145/2017-190, jímž potvrdil usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 2. února 2017, č. j. 52 EXE 102/2015-157, kterým tento soud zamítl návrh povinného 2) ze dne 3. října 2016 na zastavení exekuce, jejímž vedením byl dne 2. února 2015, pod č. j. 52 EXE 102/2015-145, pověřen soudní exekutor Mgr. S. Š., Exekutorský úřad Olomouc, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), a přes výzvu Okresního soudu v Kladně ze dne 11. května 2017, č. j. 52 EXE 102/2015-197, nepožádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 10. 2017
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu