Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

20 Cdo 4736/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 11. 10. 2017Zpravodaj: JUDr. Zbyněk PolednaECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4736.2017.1
Další údaje
Předmět řízení: Dovolání Exekuce Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Cdo 4736/2017

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti povinnému J. Š., V. K., pro 320 998 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. L. J., Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 203 Ex 49423/13, o dovolání obmeškalé věřitelky MESAHINAR s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Tomášem Rašovským, advokátem se sídlem v [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 25. dubna 2017, č. j. 60 Co 98/2017-385, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :

Nejvyšší soud řízení o dovolání obmeškalé věřitelky proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 25. dubna 2017, č. j. 60 Co 98/2017-385, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) zastavil, neboť dovolatelka vzala podáním ze dne 15. září 2017 své dovolání v celém rozsahu zpět.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. 10. 2017

JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací