Plný text
20 Cdo 4922/2017-480
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné GRATO spol. s r. o., se sídlem [adresa] a, identifikační číslo osoby [IČO], proti povinnému Ing. R. C., P., zastoupenému Mgr. Eduardem Benešem, advokátem se sídlem [adresa] pro 63 390 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 67 EXE 1918/2012, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 10. 2015, č. j. 22 Co 177/2015-214, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím zrušil výrok II. usnesení ze dne 11. 2. 2015, č. j. 67 EXE 1918/2012-165, kterým Obvodní soud pro Prahu 4 zamítl návrh povinného na zastavení exekuce v širším rozsahu, a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení (výrok I.) a současně potvrdil výrok I. o zastavení exekuce ohledně částky 200 Kč a III. téhož usnesení o zamítnutí návrhu na částečné zastavení exekuce vedené srážkami ze mzdy či jiného příjmu podle exekučního příkazu soudního exekutora JUDr. M. U. ze dne 17. 10. 2013, č. j. 098 EX 01718/12-044 (výrok II.).
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu (vyjma výroku I.) podal povinný dne 22. 1. 2016 dovolání, které následně prostřednictvím svého právního zástupce podáním ze dne 25. 9. 2017 vzal zpět (č. l. 477).
Nejvyšší soud o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a dále část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.) tak, že dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé zastavil.
Protože odvolací soud zrušil usnesení soudu prvního stupně ve výroku II, rozhodne o nákladech dovolacího řízení podle výsledku řízení buď soud prvního stupně v novém rozhodnutí, nebo soudní exekutor.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. října 2017
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu