Plný text
20 Cdo 4960/2017-49
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. K. S., Ph.D., v exekuční věci oprávněné Pacti Invest a.s. se sídlem v [adresa] zastoupené Mgr. Michalem Müllerem, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinné G. J. P., K., zastoupené JUDr. Radimem Kubicou, MBA, advokátem se sídlem ve Frýdku-Místku, Ó. Lysohorského č. 702, pro 1 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 49 EXE 2028/2014, o návrhu povinné na zastavení exekuce, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. června 2017, č. j. 10 Co 347/2017-37, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 6. 2017, č. j. 10 Co 347/2017-37, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 29. 9. 2017 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále též jen „o. s. ř.“ – zastavil, neboť dovolání bylo dovolatelkou podáním ze dne 5. 10. 2017 výslovně vzato v celém rozsahu zpět.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 10. 2017
JUDr. K. S., Ph.D.