Plný text
20 Cdo 5274/2017-372
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněného D. P., H., zastoupeného JUDr. Pavlou Promnou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti povinnému J. P., O., pro dlužné výživné, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 97 EXE 11814/2013, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. března 2017, č. j. 10 Co 145/2015-312, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků ani soudní exekutor nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 31. března 2017, č. j. 10 Co 145/2015-312, usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 9. prosince 2014, č. j. 97 EXE 11814/2013-146, kterým byl zamítnut návrh povinného na zastavení exekuce, ve vztahu k vymáhání výživného pro oprávněného za období od 1. září 2008 do 31. srpna 2011 potvrdil, v další odvoláním napadené části usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 9. prosince 2014, č. j. 97 EXE 11814/2013-146, změnil tak, že exekuce vedená na základě pověření Okresního soudu v Ostravě č. j. 97 EXE 11814/2013-31 ze dne 26. června 2013 se ve vztahu k vymáhání výživného za období od 1. listopadu 2005 do 31. srpna 2008 částečně zastavuje.
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. března 2017, č. j. 10 Co 145/2015-312, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) zastavil, neboť dovolatel vzal podáním ze dne 29. listopadu 2017 své dovolání zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. 12. 2017
JUDr. Zbyněk Poledna