Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

20 Cdo 5629/2016

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 15. 12. 2016ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.5629.2016.1
Další údaje
Předmět řízení: Exekuce Zastoupení Dovolání

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Cdo 5629/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. M. J., Ph.D., v exekuční věci oprávněné ArcelorMittal Ostrava a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Karlem Klimešem, advokátem se sídlem [adresa] proti povinnému M. Ch., za účasti vydražitele MEDIATOR International s. r. o., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], pro 103 715 Kč, vedené u soudní exekutorky Mgr. Z. S., Exekutorský úřad Praha 6 pod sp. zn. 180 EX 10509/14, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 10. 2015, č. j. 9 Co 973/2015-48, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 14. 5. 2015, č. j. 180 EX 10509/14-28, jímž pověřená soudní exekutorka udělila příklep na vydražených nemovitostech vydražiteli MEDIATOR International s. r. o.

Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním.

Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jen „o. s. ř.“.

Dovolání vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Přes řádnou výzvu soudní exekutorky ze dne 18. 1. 2016, č. j. 180 EX 10509/14-51, dovolatel nedostatek zastoupení v dovolacím řízení neodstranil, a to ani poté, co soudní exekutorka usnesením ze dne 29. 4. 2016, č. j. 180 EX 10509/14-57 (jež nabylo právní moci dne 17. 8. 2016), zamítla návrh povinného na ustanovení zástupce z řad advokátů. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 241b odst. 2, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. prosince 2016 JUDr. M. J., Ph. D. předsedkyně senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací