Plný text
20 Cdo 5710/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné S. L. S. Česká republika s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti povinné J. M., V., pro 145 586 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky JUDr. I. K., Exekutorský úřad Třebíč, pod sp. zn. 042 Ex 3502/13, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. srpna 2016, sp. zn. 24 Co 1452/2016, takto: Řízení o dovolání povinné se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. srpna 2016, sp. zn. 24 Co 1452/2016, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatelka i přes výzvu soudní exekutorky JUDr. I. K., Exekutorský úřad Třebíč, ze dne 3. listopadu 2016, č. j. 042 Ex 3502/13-166, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 12. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu