Plný text
20 Cdo 6033/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného SMART HYPO s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Jiřím Kňávou, advokátem se sídlem [adresa] proti povinnému M. H., P., za účasti vydražitele Forso s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], pro 2 575 000 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty, o udělení příklepu, vedené u soudního exekutora Mgr. D. V., Exekutorský úřad Praha 7, pod sp. zn. 101 EX 1508/15, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2017, č. j. 51 Co 112/2017-178, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Povinný nezastoupen advokátem podal včasné dovolání proti usnesení uvedenému v záhlaví. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a dále část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání vykazuje nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývá, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Přes výzvu soudního exekutora ze dne 6. 11. 2017, č. j. 101 EX 1508/15-227, doručenou povinnému dne 20. 11. 2017 (§ 49 odst. 4 o. s. ř.), dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil.
Protože zákonem stanovená podmínka povinného zastoupení dovolatele (§ 241 odst. 1 věta první, odst. 4 o. s. ř.) nebyla přes opatření soudního exekutora splněna, Nejvyšší soud řízení o dovolání pro nedostatek podmínky řízení podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. ledna 2018 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu