Plný text
20 Cdo 605/2018
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Vladimírem Kůrkou v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, identifikační číslo osoby [IČO], sídlem [adresa] 3, proti povinné B. P., K., pro 101 647 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. D. V., Exekutorský úřad Praha 7, pod sp. zn. 101 EX 8732/12, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 4. 2015, č. j. 16 Co 152/2015-151, takto:
I. Řízení o dovolání povinné se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 4. 2015, č. j. 16 Co 152/2015-151, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 404/2012 Sb. (čl. II. bod 1, a contr. bod 7., čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jen „o. s. ř., jestliže exekuční řízení bylo zahájeno dne 13. 8. 2012), zastavil, neboť dovolatelka vzala svým podáním ze dne 20. 2. 2017 dovolání v celém rozsahu zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. března 2018
JUDr. Vladimír Kůrka