Plný text
20 Cdo 6088/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněného PROFI CREDIT Czech a. s., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Kateřinou Perthenovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti povinné J. H., L. n. V., za účasti manžela povinné J. H., bytem [adresa] zastoupených Mgr. Otou Ondruškou, advokátem se sídlem [adresa] pro 189 044 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 206 EXE 10375/2014, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16. 8. 2017, č. j. 20 Co 263/2017-201, takto:
Právní moc usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16. 8. 2017, č. j. 20Co 263/2017-201, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání a současně navrhla, aby dovolací soud odložil jeho vykonatelnost i právní moc. Nato požádala o osvobození od placení soudního poplatku za dovolání, o čemž bude nejprve třeba rozhodnout samostatným rozhodnutím.
Nejvyšší soud postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle § 243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Nejvyšší soud, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, dospěl k závěru, že podmínky pro odklad právní moci rozhodnutí odvolacího soudu jsou splněny, a rozhodl, jak je ve výroku uvedeno.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. března 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.