Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Usnesení

Spisová značka

20 Cdo 704/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 15. 2. 2017ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.704.2017.1
Další údaje
Předmět řízení: Dovolání Podmínky řízení

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Cdo 704/2017

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. I. K. v exekuční věci oprávněné SLAVIA INVEST a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Petrem Konečným, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinné J. K., Ž., pro 232 063,80 Kč, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 43 EXE 1422/2011, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. 7. 2016, č. j. 12 Co 539/2015-195, takto:

Řízení o dovolání povinné se zastavuje.

Odůvodnění (stručné dle §243f odst. 3 o. s. ř.) :

Krajský soud v Brně potvrdil napadeným rozhodnutím usnesení Okresního soudu v Hodoníně ze dne 10. 6. 2015, č. j. 43 EXE 1422/2011-173, jímž soud prvého stupně zamítl návrh povinného na zastavení exekuce.

Povinná napadla rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním. Zároveň požádala o osvobození od soudních poplatků a záloh a o ustanovení advokáta pro sepis a zastupování v dovolacím řízení. Její žádosti o osvobození od placení soudních poplatků a záloh a ustanovení zástupce pro dovolací řízení Okresního soud v Hodoníně ze dne 11. 11. 2016 č. j. 43 EXE 1422/2011-239, nevyhověl. Rozhodnutí nabylo právní moci a i přes další výzvu soudu prvého stupně ze dne 22. 12. 2016, č. j. 43 EXE 1422/2011-245, která jí byla doručena dne 29. 12. 2016, si povinná zástupce však do současnosti nezvolila.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku i přes výzvu soudu prvého stupně nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil podle ustanovení § 104 odst. 2 věty třetí, § 241b odst. 2 a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. článek II, bod 7. přechodných ustanovení zákona č. 404/2012 a článek II., bod 2. přechodných ustanovení zákona č. 293/2013 Sb.),

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně

dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. 2. 2017

JUDr. I. K. pověřený člen senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací