Plný text
20 Cdo 891/2018
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly, v exekuční věci oprávněné TV Nova s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Karlem Kadlecem, advokátem se sídlem [adresa] proti povinnému B. V., Č., pro 61 440 Kč, vedené u soudního exekutora Mgr. D. V., Exekutorský úřad Praha 7, pod sp. zn. 101 EX 78/16, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2017, č. j. 25 Co 477/2016-83, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím odmítl odvolání povinného proti usnesení ze dne 7. 7. 2016, č. j. 101 EX 78/16-039, kterým soudní exekutor vyzval povinného k odstranění vad jeho návrhu na zastavení exekuce a jím vznesené námitky podjatosti soudního exekutora.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu podáním ze dne 21. 2. 2017 (jež bylo podle obsahu posouzeno jako dovolání), v němž současně vznesl „požadavek dle § 243 o. s. ř.“. Nejvyšší soud toto jeho podání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a dále část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, protože proti napadenému usnesení je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. (§ 238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení, dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).
Vzhledem k tomu, že jsou dány důvody pro odmítnutí dovolání (§ 243c o. s. ř.), akcesorickým návrhem povinného „dle § 243 o. s. ř.“ se Nejvyšší soud nezabýval (srov. nález Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2017, sp. zn. III. ÚS 3425/16).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. dubna 2018 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu