Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZamítnutoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

20 Cdo 892/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 13. 3. 2017Zpravodaj: JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.892.2017.1
Další údaje
Předmět řízení: Zastavení řízení Zastoupení Zastavení exekuce

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Cdo 892/2017

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti povinnému T. Š., pro 260 173 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 78 EXE 1987/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 12. 2016, č. j. 12 Co 259/2016-36, takto:

Řízení o dovolání se zastavuje.

Odůvodnění:

Krajský soud v Brně v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 16. 3. 2016, č. j. 78 EXE 1987/2012-26, kterým Městský soud v Brně zamítl návrh povinného na zastavení exekuce.

Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Usnesením ze dne 19. 1. 2017, č. j. 78 EXE 1987/2012-42, Městský soud v Brně vyzval povinného, aby si ve lhůtě 15 dní od doručení pro podání dovolání zvolil advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Výzva byla povinnému doručena dne 25. 1. 2017, dovolatel však nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ani nepožádal o ustanovení advokáta pro dovolací řízení, přestože byl o této možnosti soudem prvního stupně poučen.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 věty třetí, § 241b odst. 2 a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 13. března 2017

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací