Plný text
20 Cdo 93/2019-124
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné CP Inkaso s. r. o., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Vladimírem Šteklem, advokátem se sídlem [adresa] proti povinné M. K., narozené XY, bytem XY, pro 11 882,98 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 33 EXE 690/2017, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2018, č. j. 30 Co 159/2018-98, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením rozhodl o odvolání povinné proti usnesení soudu prvního stupně ze dne 7. 3. 2018, č. j. 33 EXE 690/2017-62, kterým obvodní soud zamítl návrh povinné na zastavení exekuce. Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud její podání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, protože dovoláním napadené usnesení bylo vydáno v řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč (§ 238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení, dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 1. 2019
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu