Plný text
20 Cdo 974/2018-149
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. M. J., Ph.D., v exekuční věci oprávněného KRUK S.A., se sídlem ve [adresa] zastoupeného Mgr. Karlem Volfem, advokátem se sídlem [adresa] proti povinné J. B., Š., pro 521.568,82 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 25 EXE 7758/2014, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 2. 2017, č. j. 8 Co 82/2017-92, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Povinná nezastoupena advokátem podala včasné dovolání proti usnesení uvedenému v záhlaví. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a dále část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání vykazuje nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývá, že by dovolatelka měla právnické vzdělání. Přes výzvu soudu ze dne 22. 8. 2017, č. j. 25 EXE 7758/2014-117, doručenou povinné dne 25. 8. 2017 (§ 50 odst. 1 o. s. ř.), dovolatelka nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila.
Protože zákonem stanovená podmínka povinného zastoupení dovolatele (§ 241 odst. 1 věta první, odst. 4 o. s. ř.) nebyla přes opatření soudu splněna, Nejvyšší soud řízení o dovolání pro nedostatek podmínky řízení podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. dubna 2018
JUDr. M. J., Ph.D.
předsedkyně senátu