Plný text
20 Ncu 125/2025-11
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou D. K., zastoupenou obecnou zmocněnkyní I. Š., t a k t o:
I. Návrh na uznání rozsudku Obvodního soudu správního obvodu Cook, Illinois, Spojené státy americké, případ č. 2015 D 530277 o rozvodu manželství, se odmítá.
II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.
Odůvodnění:
1/ Dne 5. 9. 2025 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh navrhovatelky na uznání rozsudku Obvodního soudu správního obvodu Cook, Illinois, Spojené státy americké, případ č. 2015 D 530277 o rozvodu manželství navrhovatelky a J. K.
2/ Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 14. 10. 2025, č. j. 20 Ncu 125/2025-8, byla navrhovatelka vyzvána, aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení doplnila svůj návrh na uznání výše uvedeného rozhodnutí tak, že Nejvyššímu soudu doloží datum dne, kdy bylo manželství rozvedeno (neboť v předloženém ověřeném opisu rozhodnutí není jasně a čitelně uvedeno) a předloží kopii oddacího listu (s úředním překladem do českého jazyka), s poučením, že nebude-li návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne.
3/ Jestliže usnesení bylo zástupkyni navrhovatelky doručeno dne 27. 10. 2025, avšak návrh na uznání cizího rozhodnutí nebyl ve stanovené lhůtě (ani později) v souladu s výzvou doplněn (přičemž o prodloužení lhůty navrhovatelka nepožádala), takže v řízení nelze pro uvedený nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud návrh v souladu s ustanovením § 43 odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
4/ Navrhovatelka uhradila na účet Nejvyššího soudu soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovatelce k její žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Toto usnesení nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 8. 1. 2026
JUDr. Aleš Zezula předseda senátu