Plný text
20 Ncu 141/2023-8
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem D. B., t a k t o:
I. Návrh na uznání rozhodnutí Nejvyššího soudu v Ontariu, Kanada, o rozvodu manželství, ze dne 19. června 2002, se odmítá.
II. Navrhovateli se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.
Odůvodnění:
1/ Dne 18. 2. 2023 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh navrhovatele na uznání rozhodnutí Nejvyššího soudu v Ontariu, Kanada, ze dne 19. června 2002, sp. zn. 02-FL-1108, o rozvodu manželství navrhovatele a P. B.
2/ Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 2. 1. 2024, č. j. 20 Ncu 141/2023-5, byl navrhovatel vyzván, aby ve lhůtě dvou měsíců od jeho doručení doplnil svůj návrh na uznání výše uvedeného rozhodnutí tak, že Nejvyššímu soudu předloží (zašle na adresu [adresa] ) rozhodnutí Nejvyššího soudu v Ontariu, Kanada, o rozvodu manželství, ze dne 19. června 2002, a to ve stejnopise nebo v ověřeném opisu, v úplném znění včetně odůvodnění, s doložkou právní moci pořízenou orgánem, který cizí rozhodnutí vydal (pokud je tato doložka vystavována), a opatřeného apostilou nebo superlegalizační doložkou a úředním překladem, s poučením, že nebude-li návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne.
3/ Jestliže usnesení bylo navrhovateli doručeno dne 22. 1. 2024, avšak návrh na uznání cizího rozhodnutí nebyl ve stanovené lhůtě (ani později) v souladu s výzvou doplněn (přičemž o prodloužení lhůty navrhovatel nepožádal), takže v řízení nelze pro uvedený nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud návrh v souladu s ustanovením § 43 odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
4/ Uhradil-li navrhovatel při podání návrhu kolkovými známkami soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a došlo-li k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, Nejvyšší soud rozhodl v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení specifikovaného soudního poplatku.
5/ Soudní poplatek bude navrhovateli k jeho žádosti poukázán z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Toto usnesení nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 23. 4. 2024
JUDr. Aleš Zezula předseda senátu