RozsudekUznáváKategorie E — rutinníProcesní

Spisová značka

20 Ncu 149/2023

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2023-11-01Zpravodaj: JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.149.2023.1
Další údaje
Předmět řízení: Uznání cizích rozhodnutí Rozvod manželství

Plný text

20 Ncu 149/2023-10

ČESKÁ REPUBLIKA

ROZSUDEK

JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou Z. G. (dříve P., dříve P.), rozenou V., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:

Rozsudek Vrchního soudu v New Jersey, okres Bergen, Spojené státy americké (Superior Court of New Jersey, Chancery Division – Bergen County, Family part), ze dne 4. 4. 1989, č. 7m-25582-88, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřela Z. V. a J. P. dne 8. 4. 1987 před oddávajícím orgánem ve West New York, Spojené státy americké,

se uznává,

pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

Odůvodnění:

Vrchní soud v New Jersey, okres Bergen, Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 4. 4. 1989, č. 7m-25582-88, rozvedl manželství Z. P. a J. P., uzavřené dne 8. 4. 1987 před oddávajícím orgánem ve West New York, Spojené státy americké, když po provedeném řízení zjistil, že manželství mezi stranami, které bylo bezdětné, je nenávratně rozvráceno a obnovení manželského soužití je vyloučeno.

Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.

Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu státním občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb.

Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno v souladu s vyjádřením Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.

Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.

V Brně dne 1. 11. 2023

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací