Plný text
20 Ncu 156/2022-9
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. M. J., Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou V. Š., narozenou XY, bytem [adresa] bytem [adresa] za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o:
Rozsudek Obvodního soudu šestnáctého soudního obvodu, v a pro okres Monroe, stát Florida, Spojené státy americké (The Circuit Court of the Sixteenth Judicial Circuit, in and for Monroe County, Florida), ze dne 27. 9. 2021, sp. zn. 21-DR-404-K, jímž bylo rozvedeno manželství P. Š. a V. Š., rozené V., uzavřené dne 25. 3. 2017 před oddávajícím orgánem v M. I., stát Florida, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/VII/6, roč. 2019, str. 223, poř. č. 147,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud šestnáctého soudního obvodu, v a pro okres Monroe, stát Florida, Spojené státy americké (The Circuit Court of the Sixteenth Judicial Circuit, in and for Monroe County, Florida), rozsudkem ze dne 27. 9. 2021, sp. zn. 21-DR-404-K, k návrhu navrhovatelky rozvedl bezdětné manželství P. Š. a navrhovatelky, když zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 14. 2. 2023
JUDr. M. J., Ph.D. předsedkyně senátu