Plný text
20 Ncu 156/2025-18
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. M. J., Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem L. H., rozeným V., t a k t o :
Rozsudek Obvodního soudu Drážďany, Spolková republika Německo (Amtsgericht Dresden), ze dne 26. 2. 2004 (právní moc 14. 4. 2004), sp. zn. 300 F 02602/02, jímž bylo rozvedeno manželství J. R. H. a L. H., rozeného V., uzavřené dne 5. 7. 1996 v Drážďanech, Spolková republika Německo, zapsané i v knize manželství (oddací matrice) matričního obvodu Brno, ve svazku XIII/60, str. 211, poř. č. 421,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud Drážďany, Spolková republika Německo (Amtsgericht Dresden), rozsudkem ze dne 26. 2. 2004, sp. zn. 300 F 02602/02, rozvedl manželství navrhovatele a J. R. H. V manželství se nenarodily žádné děti, které by byly dosud nezletilé.
Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 15. 4. 2026
JUDr. M. J., Ph.D. předsedkyně senátu