Plný text
Nejvyšší soud navrhovatele vyzval usnesením ze dne 16. 10. 2024, č. j. 20 Ncu 157/2024-19, aby ve lhůtě 2 měsíců od doručení usnesení návrh doplnil o superlegalizované rozhodnutí, které bude úředně přeložené do českého jazyka, přičemž pokud bude zasláno elektronicky, musí být opatřeno doložkou o provedení konverze ve smyslu § 22 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, a aby doložil doklad o tom, že byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. Výzva byla jeho zástupkyni doručena do datové schránky dne 28. 10. 2024.
Jelikož návrh na uznání cizího rozhodnutí nebyl ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) doplněn a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud jej v souladu s ustanovením § 43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl.
Navrhovatel uhradil na účet Nejvyššího soudu soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání, před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovateli k jeho žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Odmítnutí návrhu nebrání v podání nového návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
V Brně dne 16. 4. 2025
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu