Plný text
20 Ncu 161/2021-22
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Z. P. v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. A. (roz. M.), narozenou dne XY, bytem XY, zastoupenou Mgr. Petrem Kallou, advokátem se sídlem v [adresa] za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o:
Rozsudek Vrchního soudu Kalifornie, okres Los Angeles, Spojené státy americké (Superiror Court of California, County of Los Angeles), ze dne 5. 6. 2019, sp. zn. 19STPT01159, pokud jím bylo určeno rodičovství M. A. (roz. M.), narozené XY, k nezletilému AAAAA (pseudonym), narozenému dne XY, v XY, Kalifornie (Spojené státy americké),
se uznává,
pokud jde o určení rodičovství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Vrchní soud Kalifornie, okres Los Angeles (Spojené státy americké), k návrhu navrhovatelky na základě dohody o náhradním mateřství uzavřené mezi navrhovatelkou M. A. a M. L. mj. rozhodl, že navrhovatelka M. A. je prohlášena za zákonnou matku a jediného rodiče „dosud nenarozeného dítěte“, které se má narodit náhradní matce M. L. kolem 20. 7. 2019, a že navrhovatelce bude udělena úplná, výhradní, výlučná a trvalá právní a fyzická péče o uvedené dítě. Podle pokynů obsažených v bodě 7 tohoto rozhodnutí byl po narození nezletilého AAAAA, narozeného dne XY v XY, okres XY, stát Kalifornie (Spojené státy americké), Ministerstvem zdravotnictví státu Kalifornie vystaven dne 20. 7. 2021 rodný list nezletilého (pod číslem osvědčení XY).
K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanoveními §§ 794 a násl. zákona č. 89/2001 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, jež pamatují mj. na případy osvojení dítěte matkou (tj. institutu hmotného práva, který z obsahového hlediska koresponduje s náhradním rodičovstvím ve znění uznávaného rozhodnutí). Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem zásadně vyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání uznávaného rozhodnutí občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje předpokladům, které pro určení rodičovství stanoví právní řád České republiky, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 11. 1. 2022
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu