Plný text
20 Ncu 165/2025-34
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. M. J., Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou S. K., rozenou R., zastoupenou T. V., takto:
Rozsudek Okresního soudu Mühldorf a. Inn (Amtsgericht Mühldorf a. Inn), Spolková republika Německo, ze dne 28. 7. 2003, č. j. 002 F 00796/02, jímž bylo rozvedeno manželství A. K. a S. K., rozené R., uzavřené dne 22. 10. 1993 v Praze, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části Praha 8, ve svazku 82, roč. 1993, str. 33, poř. č. 907,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Okresní soud Mühldorf a. Inn, Spolková republika Německo, rozsudkem ze dne 28. 7. 2003, č. j. 002 F 00796/02, rozvedl manželství navrhovatelky a A. K. V manželství se nenarodily žádné děti, které by byly dosud nezletilé.
Vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Tento rozsudek nabývá právní moci dnem doručení.
V Brně dne 19. 5. 2026
JUDr. M. J., Ph.D. předsedkyně senátu